Per comodità di chi mi chiede dei miei siti sarà raggiungibile anche dal dominio www.lombroso.org , ma sarà a tutti gli effetti un trasloco per Il cambiamento per una volta, non climatico, ma per la sinergia e per far massa critica con gli altri blog, sperando che altri se ne aggiungano presto: A casa di Bio
Daria & Marco
Guarire è Crescita
Io e La Transizione
La vita 2.0
noialtre
Petrolio
Riciclando
Tre, Due, Uno


buona lettura sul cambiamento del… clima e dintorni!

In questa intervista (pdf) su Vivo Modena racconto un po’ di me, della meteorologia, e di come vorrei che andassero le cose in questo maltrattato pianeta:

Le piogge e il vento della settimana scorsa hanno ancora una volta nascosto sotto il tappeto le polveri inquinanti, le famigerate e temute PM10. Sono però bastati pochi giorni di tempo più stabile per riportare i livelli di polveri sopra i limiti concessi dall’Unione Europea di 50 microgrammi al metro cubo. L’Unione Europea ci concede in questo un “bonus”: possiamo permetterci di superare questo limite per 35 giorni all’anno, dopodiché siamo fuori regola.

Modena lo scorso anno ebbe il poco invidiabile primato di arrivare prima in regione sia nel raggiungere quota 35 che nei superamenti totali, che a fine anno furono 82 presso la centralina di Via Nonantolana, senza che vi fosse alcun miglioramento rispetto agli anni passati.

Quest’anno c’è una novità: il territorio Modenese giunge nuovamente primo in regione, ma non con il capoluogo bensì con il comprensorio ceramico: Fiorano ha già superato i 35 superamenti concessi dall’UE e oggi 23 febbraio è a quota 36, Maranello è a quota 33 e Modena a soli, si fa per dire, 29. L’analisi del perché di queste differenze è complessa, rientrano in gioco anche alcuni fattori microclimatici che sarebbe interessante studiare e approfondire, ma una cosa è chiara: traffico pesante, strade, superstrade e tangenziali, inceneritori, nonché emissioni industriali concorrono e pesantemente alla formazione dei PM10 che poi grazie ai venti si spostano altrove.

Il problema dell’inquinamento è complesso e le sorgenti dei PM10 sono molteplici. I provvedimenti antismog sono insufficienti, occorrono scelte coraggiose sulla mobilità, ma anche sull’urbanistica, sul commercio, sull’energia, sull’industria e sui rifiuti

Una considerazione infine sul ruolo del verde: i dati delle centraline di Parco Ferrari a Modena e di Sassuolo, pure posta in un parco, testimoniano chiaro come il verde pubblico gioca un ruolo fondamentale di “biocompensazione”: chiaro anche qui dunque che piuttosto che una ennesima “calamita di traffico” come una piscina, nel Parco Ferrari di Modena sarebbe auspicabile estendere il verde pubblico e piantare alberi.

Ma forse sarebbe il caso di ripensare il modello dei centri commerciali lontano dalle città e anche alcune opere pubbliche che stanno per essere realizzate, come la Modena-Sassuolo e la Cispadana.

• L’Effetto serra è un fenomeno naturale, ma le emissioni da combustibili fossili e deforestazione lo accentuano, con il conseguente global warming inequivocabile
• I cambiamenti climatici sono sempre avvenuti nella lunga storia della Terra, ma a fenomeni astronomici e geologici si sono aggiunte, e sono nettamente predominanti, le cause umane.
• L’impatto dei cambiamenti climatici è già evidente e sarà ancor più devastante in futuro.

vediamo brevemente gli aggiornamenti della “cartella clinica” nel corso di questo bizzarro inverno:

• il 2010 è, al fotofinish con il 1998 l’anno più caldo di sempre
• L’Anidride carbonica continua a crescere: il livello annuale è a 389-390 ppm a fine 2010, dunque il clima è già oltre la soglia pericolosa che per gli scienziati è a 350 ppm
• Catastrofi a ripetizione ovunque: dopo il caldo russo e le alluvioni in Pakistan e Cina la scorsa estate, l’inizio del 2011 ha visto l’emisfero sud colpito da inondazioni in Brasile, Sud Africa e Australia, quest’ultima poi flagellata pure da incendi e uragani
• L’inverno 2010-11, iniziato sotto incredibili irruzioni fredde, è proseguito siccitoso sulle Alpi, dove da fine dicembre non è praticamente più nevicato e a tratti anche molto mite, con zero termico a 3200 m e temperature di 20°C a 1000 m in Appennino.
• Modena ha sperimentato nuovamente il passaggio dal gelo alle inusuali alluvioni invernali dei fiumi Secchia e Panaro

Penso che i fatti parlino da se e più che di clima, dove comunque sarò pronto ad approfondire, dobbiamo parlare del da farsi. Le buone pratiche ambientali sono sicuramente un buon punto di partenza, ma da sole non bastano, a volte rasentano il ridicolo (vedi il “metti il coperchio sulla pentola quando fai la pastasciutta”) e altre sono devastate da scelte obbligati come rottamazioni o passaggio obbligato al digitale terrestre, che, per inciso, ha visto in alcune TV dire “lasciate sempre in stand by la TV per semplificarvi la vita” distruggendo in un minuto il lavoro di noi poveri divulgatori e sbattendo nel cestino pacchi di deplians delle Amministrazioni comunali.

Le azioni dal basso sono un punto di partenza e non di arrivo: servono, ma da sole non bastano: con quelle, al più, si poteva rispettare facilmente Kyoto, cosa che l’Italia non sarebbe stata capace e che ho dubbi che, senza la crisi, anche l’Europa poteva centrare.

Servono dunque scelte politiche a volte difficili, a volte coraggiose, per le quali però serve consenso e consapevolezza della popolazione.

I grandi vertici, al proposito, non sono inutili ma sono anzi indispensabili: sono la “assemblea di condominio del Pianeta Terra”, dove 194 inquilini discutono su cosa fare e come ripartire le spese su un problema comune: il pianeta ha il termostato e l’impianto di climatizzazione fuori controllo. Come se non bastasse, la scorta di combustibile per farlo funzionare segna rosso, va verso la riserva: è il “picco del petrolio”.

L’ultima “assemblea di Condominio del Pianeta Terra” si è svolta a Cancun, in Messico, paese che rischia di essere la prossima vittima di rivolte, per la grave situazione sociale che si ritrova e la fase post-picco petrolio che lo vede sulla rotta di passare da esportatore a importatore di petrolio, come l’egitto.

Ma “speedy gonzales batte gatto silvestro”: ovvero, la diplomazione e l’astuzione dei PVS, Paesi in Via di Sviluppo, Messico insieme a Costa Rica, Ecuador, piccole isole, ecc, ha letteralmente battuto il vecchio mondo: l’organizzazione il successo di Cancun e del Messico, insomma, battono 5-0 l’organizzazione di Copenhagen e della Danimarca e la diplomazia Europea.

Se a Copenhagen lo slogan era “Hopenhagen”, a Cancun lo slogan dilagante, fatto proprio anche da una delegata del Kuwait intervenuta in Plenaria conclusiva, era “Yes, Cancun Can”, si, Cancun può. E Cancun in effetti ha potuto fare qualcosa, anche se, di sicuro, non abbiamo qui “salvato la Terra” anche perchè non ne ha bisogno: dobbiamo salvare noi.

E su questo, ecco uno sguardo a due importanti “side Events” di Cancun: in particolare mi sono rimasti impressi la presentazione, presso lo stand del Messico per la presentazione dello studio Lord Nicholas Stern, autore della “Stern review on climate change” crescita economica a basso tenore di carbonio per l’economia messicana alla presenza di Lord Nicholas Stern, autore della “Stern review on climate change” dove per la prima volta si è valutato attentamente il rapporto costi/benefici dei cambiamenti climatici. Stern fra le altre cose ribadisce le sue affermazioni più note riguardo il costo del non agire sui cambiamenti climatici, dal 5 al 20% del PIL e i costi dell’azione, di circa l’1% del PIL.

Il Messico negli ultimi anni è stato colpito da 22 uragani, e ha subito molte vittime per eventi connessi direttamente o indirettamente ai cambiamenti climatici. Ed il Messico crede nella lotta ai cambiamenti climatici tanto da adottare un piano di riduzione volontaria ed unilaterale delle emissioni. Stern ribadisce i limiti di riscaldamento e di CO2, rispettivamente 2°C e 450 ppm di CO2 equivalente (ma per alcuni scienziati la soglia è più bassa e prudenziale, 350 ppm), e calca la mano sul fatto che occorrono forti investimenti sulla creatività e i governi giocano un ruolo cruciale con le scelte politico-economiche sempre controverse fra carbon tax e quote di emissione (cap and trade) e soprattutto, come si parlerà poi in altre occasioni, sui sussidi ai combustibili fossili. Su questi temi, il mercato fallisce e non è idoneo e occorrono appunto scelte politiche coraggiose.

Stern sottolinea che il cambiamento climatico colpisce tutti ed è intergenerazionale, ma va oltre il periodo del mandato dei politici; poi, che Occorre abolire sussidi a combustibili fossili, e le rinnovabili non si sviluppano perché è più economico depredare i combustibili fossili e le risorse ai paesi poveri. Per partire, le rinnovabili hanno bisogno si di sussidi ma serve anche tessere una rete sociale e relazionale. L’obiettivo, per il 2050, sarà scendere a una media di 2 tonnellate di CO2 procapite: oggi siamo sulle 5, ma l’Italia è a 10 t/procapite e alcuni paesi anche a 50/60 se non di più. Sarà molto molto ardua credo.

Molto poi si è parlato di economia e di soldi: tutto ruota li attorno nel nostro mondo. Ma non dimentichiamoci che a soffrire dei cambiamenti climatici sono sempre le categorie più deboli oltre a quelle più povere.

Infatti, chi paga maggiormente le conseguenze sono le categorie più deboli, fra cui donne e bambini. A Cancun si è parlato molto di questo, in svariati incontri pubblici, ed in particolare vi è stato dedicato un “side event” della famosa ONG “Save The Children” dal titolo “Right to a Future: Climate change negotiations must be accountable to children” ovvero: “Diritto ad un futuro: i negoziati sul cambiamento climatico devono essere responsabili per i bambini”.

Nel side event tenutosi il 7 dicembre durante la COP 16 di Cancun è stata data voce ai bambini stessi. Toccanti interventi di piccoli “ambasciatori del clima” UNICEF provenienti da Belize, Haiti, Indonesia, Messico, che hanno raccontato la loro esperienza, i loro problemi, che hanno chiesto di essere inclusi nella decisione sui cambiamenti climatici. Che hanno bacchettato le dita, come la ragazzina di Haiti, ai funzionari ONU che vanno a portargli aiuti ma poi se ne stanno al comodo di alberghi di lusso. Hanno chiesto che la voce dei bambini sia ascoltata dagli adulti e di dar spazio alle future generazione. Il bimbo del Belize ha raccontato come vive in una nazione flagellata da uragani e inondazioni, la ragazzina dell’Indonesia come vive il rischio di innalzamento del mare e quella di Haiti che in 17 anni di vita ha già sperimentato sulla propria pelle il passaggio di 14 uragani. Sempre la ragazzina di Haiti ha chiesto a Ivo De Boer, ex segretario UNFCCC, come si può consumare tanta carta e tenere tanta aria condizionata in una conferenza sul clima.

Quali sono i problemi di cambiamenti climatici e bambini e ragazzi? I soliti, ma che naturalmente hanno impatti maggiori sull’infanzia. Aumento di disastri ed eventi estremi come siccià, alluvioni, incendi forestali ecc, cambiamenti nella produzione agricola, declino della pescosità del mare, impatti su cibo, sicurezza alimentare e idrica, ondate migratorie conseguenti questi ed altri eventi estremi e l’innalzamento del mare. Nel futuro sulle 300000 vittime annue dei cambiamenti climatici stimate dal Global Humanitarian found l’85% potrebbero essere bambini.

Cosa fare dunque per cambiamenti climatici e bambini? Tenere conto dei bambini nei negoziati, puntare su formazione e consapevolezza, ma soprattutto urge prevenire le catastrofi dovute ai cambiamenti climatici con un forte accordo politicamente vincolante di riduzione delle emissioni: il 2050 sembra distante a politici e negoziatori, ma per i bambini rappresenta il loro futuro.

Negoziati: far mattina per il Pianeta Terra

La Presidenza Messicana, sia della COP nella persona di Patricia Espinosa che del presidente stesso Felipe Calderon, hanno puntato molto su trasparenza e comunicazione e sul ricucire il contatto con la società civile ed anche sul coinvolgere mondo del privato, delle imprese e sindacati. Così ci convocano più volte in incontri detti “Stocktaking”, “inventario”, per aggiornare i delegati alla presenza di personalità, spesso proveniente da paesi in via di sviluppo, piccole isole, america latina e con scarsa presenza di politici europei e ancor meno di USA, Cina e India: segno del nuovo mondo che cambia forse ma segno soprattutto che sono loro, i PVS, che stanno prendendo in mano le redini della diplomazia e puntano non tanto in alto ma a un “pacchetto bilanciato di decisioni”. In questi incontri si è calcato la mano su alcuni punti come

• importanza e ruolo della formazione dell’aumento della consapevolezza
• importanza dell’adattamento (ma non come alternativo alla mitigazione),
• ricucire il rapporto con la società civile
• dare massima trasparenza ai negoziati,
• coinvolgere il settore privato e la società civile nelle decisioni e azioni sui cambiamenti climatici, in quanto riguardano tutti, anche le imprese

in questo cito una frase presa dal gruppo facebook ufficiale della COP 16:

I Governi, le industrie e le imprese di tutto il mondo devono capire che non solo è possibile e urgente affrontare con successo il problema del cambiamento climatico e quel che significa per l’umanità, ma anche può essere ottenuto combinando la crescita delle loro economie e riduzione dei livelli di povertà nelle loro società

Presidente Felipe Calderón durante la COP16

Questo dunque è il clima che conduce alla Plenaria conclusiva, dove ho assistito a scene da tifoseria sportiva, o se preferite da fans in delirio ad un concerto pop all’ingresso della Presidente della COP, Patricia Espinosa, accolta da vere e proprie ovazioni con un lunghissimo applauso a più riprese, quando è arrivata, con il documento finale in mano, di fronte agli Ambasciatori alle Nazionali Unite, i negoziatori del clima, le delegazioni nazionali, gli osservatori dietro i posti a loro riservati e i giornalisti. Un documento approvato dopo una lunga e accesa discussione che ha visto contrapposti e concordi 193 paesi, quasi tutto il mondo, con la ferma opposizione dell Bolivia, secondo la quale le riduzioni dei gas serra nell’accordo sono solo buone parole, non impegni vincolanti, e così facendo il pianeta si riscalderebbe ben oltre i 2°C con conseguenze catastrofiche specie su paesi come il loro. Sull’onda di questo acceso dibattito, abbiamo fatto mattina per il Pianeta Terra, quasi fosse un veglione di Capodanno, alcuni interventi mi sono rimasti impressi, uno in particolare, l’intervento in arabo e Chador della delegata del Kuwait, che dice che il loro paese è si produttore di petrolio ma il loro profeta dice che se pianti un ramo nasce una pianta.

Cancun Accord: Yes Cancun can!

Come preannunciato a vari incontri, il risultato è stato il cosidetto “pacchetto bilanciato di decisioni condivise”, un successo della diplomazia dei paesi in via di sviluppo e delle donne di quei paesi, che hanno “governato” la conferenza e messo in riga i paesi industrializzati. Rimandato, di fatto, il prolungamento di Kyoto, la COP ha sfornato ben una ventina di documenti su vari temi, di cui il principale è il documento sull’LCA, la Long Term Cooperation Action, che contiene, prima di tutto, la “shared vision of Long Term Cooperative action” riconosce una serie di punti di principio ma di grande importanza fra cui

• L’adattamento per cominciare ha la stessa priorità della mitigazione.
• Tutti i paesi riconoscono pienamente l’inequivocabilità del global warming e che la causa di esso è molto probabilmente umana:
• si fissa in 2°C la soglia pericolosa di riscaldamento del globo, rispetto l’era preindustriale, e si parla di valutare una soglia più prudente di 1.5°C.
• Generici, per ora, gli obiettivi di riduzione delle emissioni: il picco delle emissioni deve essere il prima possibile e che sono necessari “sostanziali riduzioni delle emissioni entro il 2050”.

Non è di poco conto il fatto che si parla di

spostare la società verso un nuovo paradigma a basso tenore di carbonio e che per questo occorre coinvolgere tutti i portatori di interesse, nazionali, regionali e locali, i governi nazionali, subnazionali, regionali e locali, il settore privato e la società civile, i giovani e i disabili, le donne, le popolazioni indigene, tutti “stakholder” importanti se non fondamentali nella lotta ai cambiamenti climatici.

Nel lungo documento, l’altra parte importante è quella degli aiuti finanziari, che saranno stanziati raccogliendo, come di preciso non si sa, 100 miliardi di dollari all’anno dal 2020 che andranno a costituire il “green climate found”, il fondo verde per il clima verde, di cui però mancano i dettagli operativi e soprattutto i impegni numerici precisi. Tutto lavoro, questo, per le prossime COP. In teoria intanto, ma anche qua senza dettagli, già da qui al 2012 i paesi industrializzati dovrebbero stanziare 30 miliardi di dollari. Il punto più discutibile, contestato dalla Bolivia, è che il fondo sarà dato in gestione alla Banca Mondiale, spesso accusata di aver fatto politiche distubili o anche messo sul lastrico i PVS.

Nel documento poi si parla di foreste e del “REDD +”, ovvero reducing emissions from deforestation and degradation, di trasferimento tecnologico, di ispezioni, e di tante altre cose: molte di queste però, rimandate alle discussioni e decisioni della COP 17 a Durban in Sudafrica o anche dopo. Qualcuno dice che la termodinamica non aspetta i negoziati, in parte è vero, perciò…

Abbiamo salvato il mondo e perso tempo?

No, la risposta è no per entrambe le domande. Non abbiamo salvato il mondo, sia perchè l’accordo non è sufficiente sia perchè il mondo non ha bisogno di essere salvato, bensì dobbiamo salvare noi stessi, ma nemmeno abbiamo perso tempo o, peggio, queste conferenze hanno fatto il loro tempo. Il cambiamento vero, ritengo, se ci sarà verrà dalla gente o quanto meno dalla consapevolezza e solo se la gente vuole questo cambiamento, ma deve essere anche un cambiamento giudato: sono necessari infatti cambiamenti epocali in molti campi: nei consumi, nelle tecnologie, nelle abitudini quotidiane, nei trasporti e nel sistema fiscale, cambiamenti che per forza devono essere guidati dai Governi.

Perchè ci vuole tanto tempo e perchè non si arriva ad un accordo in fretta? Provate a pensare a un condominio e alle liti in assemblea: ebbene, siamo in un un condominio di quasi 7 miliardi di inquilini: si chiama Pianeta Terra. Uscire dall’era dei combustibili fossili per il bene dell’impianto di climatizzazione del “condominio Terra” e trasformarlo in un condominio “low carbon”: sull’obiettivo siamo tutti d’accordo, e non è cosa da poco, stiamo però litigando sul come farlo e sulla ripartizione delle spese, ma l’impianto di climatizzazione è guasto: l’appartamento Australia si è inondato, la ghiacciaia polare ha perso ghiaccio, la dispensa risente del caldo straordinario in Russia e ha causato problemi agli inquilini egiziani, tunisini e algerini, e forse sono solo i primi.

E nell’”appartamento Italia”, come va? Ai negoziati la voce del nostro paese è stata debole se non assente o addirittura di freno, Kyoto lo rispetteremo, a fatica, solo grazie a crisi e del costoso acquisto di crediti di carbonio, le industrie nostrane, a differenza di quelle tedesche, frenano e non credono nelle opportunità della riduzione delle emissioni. In compenso da un lato alcune amministrazioni si danno da fare con iniziative come i comuni Virtuosi, il Patto dei Sindaci, vedi l‘iniziativa del Comune di Soliera,  ed altre mentre imporanti spinte ed iniziative vengono dal basso, per esempio dai movimenti della transizione e della decrescita.

Appuntamento quindi alla prossima assemblea di condominio, la 17° Conferenza delle Parti di Durban, in Sudafrica.

Ringraziamenti: si ringrazia la Fondazione Lombardia Per l’Ambiente, la Vicepresidente Ing. Marcela Mc Lean e la contact point UNFCCC dott.ssa Mita Lapi per l’accredito nella delegazione alla 16° Conferenza delle Parti sui Cambiamenti Climatici di Cancun.

Altri articoli, video e approfondimenti su Cancun e dintorni:

COP 16 Cancun: riflessioni a ruota libera: http://lucalombroso.wordpress.com/2010/12/13/cop-16-cancun-riflessioni-a-ruota-libera/

Cop 16 miscellanea: http://lucalombroso.wordpress.com/2011/01/06/cop-16-miscellanea/

Proposta di una carta di azioni per il clima “Modena 2030”: http://lucalombroso.wordpress.com/2010/11/12/proposta-di-una-carta-dazioni-per-il-clima-modena-2030/

video di Luca Lombroso

http://www.youtube.com/watch?v=aBXW5npQ3c0

http://www.youtube.com/watch?v=DXwffX7C94U

http://www.youtube.com/watch?v=LRfP1YM1VHA

post nel blog climalteranti

Il passo avanti di Cancun: http://www.climalteranti.it/2010/12/17/il-passo-avanti-di-cancun/

La svolta di Cancùn sulla mitigazione: http://www.climalteranti.it/2010/12/30/la-svolta-di-cancun-sulla-mitigazione/

articoli vari

Vertice di Cancun, la Bolivia non firma

http://www.ilcambiamento.it/vertici_internazionali/vertice_cancun_bolivia_non_firma.html

Cancun, rush finale per trovare un compromesso al summit sul clima (l’Unità): http://www.danielepernigotti.com/www.danielepernigotti.com/Articoli/Voci/2010/12/11_Clima%2C_lItalia_maglia_nera_freno_alla_politica_della_Ue_%28lUnita%29_2.html

Clima, il Giappone apre la guerra al patto di Kyoto (l’Unità): http://www.danielepernigotti.com/www.danielepernigotti.com/Articoli/Voci/2010/12/5_Effetto_serra%2C_lItalia_maglia_nera_Rischio_clima_piu_caldo_e_secco_%28lUnita%29_2.html

Cancun in chiaro scuro. Ai negoziati sul clima fa bene un’America “debole”?

http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=8070

Cancun: ecco il comunicato finale dell’Unfccc

http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=8064

A Cancun trovato l’accordo un capolavoro di diplomazia: http://www.repubblica.it/ambiente/2010/12/11/news/cancun_11_dicembre-10063677/?ref=HRER2-1

Ho così casualmente riperscato queste interviste alle mie prime esperienze TV: era bello allora fare le previsioni con pochi mezzi e senza internet: l’emozione di trovare le mappe fax ricevute via radio, l’interpretazione sinottica, nessun modello ad area limitata e nemmeno le mappe delle precipitazioni. Eppure, le previsioni furono più che azzeccate. La nevicata era prevista, le altre nevicate sono arrivate ed anche la successiva nevicata che arrivò quando ormai sembrava tutto finito. Da allora i modelli hanno fatto passi da gigante, oggi siamo alla previsioni degli orari e dei quantitativi, eppure qualcuno ha il coraggio di lamentarsi. Erano cose impensabili 20 anni fa ma raggiunte grazie alla ricerca. Ancora non sono alla perfezione, e forse mai verrà raggiunta, ma meglio così, forse: il miglior supercomputer resta e deve restare il cervello umano.

comunque, in questo video che ho scaricato dalla video camera e montato pazientemente trovate una miscellanea di immagini da cui potete sentire Nicholas Stern affermare che serve una nuova rivoluzione industriale (ops, scusate, ma questo passaggio non è venuto, ma credetemi l’ha detto), il Messico insistere su coinvolgimento società civile, lavoratori e settore privato, i commoventi bambini di Save The Children, vere vittime ma anche artefici del salvataggio dai cambiamenti climatici nonchè l’acceso dibattito della Bolivia alla High Level Segment e alla plenaria conclusiva, finita in applausi da concerto rock.

Il filmato è in lingua originale, ma prevalente è spagnolo e dovrebbe essere abbastanza comprensibile perciò lascio ad ognuno farsi la sua opinione sui vari passaggi che ho colto.

Buona visione

Saying snow disproves global warming is like saying birds disprove gravity

affermare che la neve confuta il global warming è come dire che gli uccelli confutano la forza di gravità!

Poi, mentre l’Europa è nella morsa del gelo, Mosca vive un inconsueto gelicidio e disgelo a causa dell’aria calda: aeroporto nel caos e black out con i passeggeri infuriati, a riprova che quando il tempo dice davvero non possiamo pretendere di muoverci alla stessa velocità di quando le condizioni sono buone. C’è anche un video “pesissimo”, così l’ha definito un amico meteofilo, sul gelicidio di Mosca. chiaro che, come da tempo sostengo, lo squilibrio dei ghiacci artici che sono al minimo storico non può non avere conseguenze sulla circolazione generale atmosferica, lascio lavorare su questo gli addetti ai lavori, e infatti qualcosa inizia a emergere.

Sarà sempre così? non credo, prima o poi, per opposto, ci troveremo inaspettatamente inverni caldi o eventi a sorpresa, ma non dimentichiamoci mai la differenza fra tempo e clima.

Ora, comunque, ecco il comunicato stampa di Unimore con i preziosi dati dell’osservatorio:

COMUNICATO STAMPA

Modena registra il 2010 come l’anno più piovoso dal 1901. Secondo i dati dell’Osservatorio Geofisico del Dipartimento di Ingegneria dei Materiali e dell’Ambiente dell’Università degli studi di Modena e Reggio Emilia, sono caduti 921 mm di acqua ed  i giorni piovosi sono stati 129, oltre un giorno su tre. Il tempo negli ultimi giorni del 2010 rimarrà stabile, con temperature basse, minime fra -2 e -5°C e massime sui +3, +5° C, ma sostanzialmente in linea o poco sotto le medie stagionali e non dovrebbero, nelle nostre zone, verificarsi altre precipitazioni.

Mancano ancora alcuni giorni al termine del 2010 ma già, grazie alla lunga serie meteo-climatica ed alla continuità delle misure dell’Osservatorio Geofisico del Dipartimento di Ingegneria dei Materiali e dell’Ambiente dell’Università degli studi di Modena e Reggio Emilia,  i meteorologi modenesi definiscono il 2010, per la città della Ghirlandina, l’anno più piovoso dal 1901.

Si vanno così ad arricchire le statistiche degli “eventi estremi a ripetizione”, così li definisce il metereologo Luca Lombroso dell’Osservatorio Geofisico Universitario, che si verificano in questo periodo caratterizzato da evidenti cambiamenti climatici.

Il 2010, infatti, risulta, per Modena, l’anno più piovoso dal 1901: dall’inizio dell’anno il pluviometro, posto presso il torrione di Palazzo Ducale, in funzione ininterrotta, naturalmente con i dovuti aggiornamenti tecnologici, dal 1830, ha raccolto la bellezza di 921 mm di pioggia (o neve fusa), oltre 300 mm sopra al riferimento climatico del 1971-2000 che è di 617.2 mm e superando anche alcuni anni piovosi recenti come il 2005 (882.5 mm) e il 2000 (916.7), nonché i 911.1 mm del 1972. Per trovare un anno più piovoso bisogna risalire appunto al 1901 quando le precipitazioni totali assommarono a 1017.2 mm. Per i curiosi delle statistiche, l’anno modenese più piovoso fu il 1839 con 1153.3 mm mentre nel complesso sono solo 9 gli anni più piovosi del 2010, tutti, ad eccezione del 1901, avvenuti nel XIX secolo. Peraltro, notevole anche il numero di giorni piovosi misurabili, 129, oltre un giorno su tre del 2010, nel 2000 furono più di 137.

Mancano alcuni giorni a fine anno e può venire il dubbio che questo dato possa essere ritoccato: le previsioni però indicano, finalmente, tempo stabile negli ultimi giorni del 2010, con temperature basse, minime fra -2 e -5°C e massime sui +3, +5° C, ma sostanzialmente in linea o poco sotto le medie stagionali e non dovrebbero, nelle nostre zone, verificarsi altre precipitazioni. Al più, dovremo fare i conti con la nebbia che, nel caso, risulterà di tipo brinoso e porterà al deposito di galaverna, mentre, qualche velatura a parte, per la gioia degli sciatori splenderà il sole in montagna.

“Come commentare questo evento estremo? – afferma Luca Lombroso dell’ dell’Osservatorio Geofisico del Dipartimento di Ingegneria dei Materiali e dell’Ambiente dell’Università degli studi di Modena e Reggio Emilia – Sono ormai venti anni che, personalmente e in osservatorio, parliamo, annunciamo e commentiamo <eventi estremi>: a questo punto, è ovvio, non possiamo parlare più di eventi straordinari, eccezionali e forse neanche anomali. Stiamo vivendo una vera e propria accelerazione dei cambiamenti climatici che ci espone sempre di più a questi fenomeni e a vere e proprie sorprese a seguito dello squilibrio indotto da mari caldi, mancanza di ghiaccio polare, deforestazione, ed ovviamente riscaldamento globale, incluse, forse e per assurdo, le ondate di freddo, ma non mi addentro in questo campo che lascio agli addetti ai lavori”.

Di recente, Luca Lombroso, ha partecipato alla 16° conferenza delle Parti delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici, a Cancun nel corso della quale è stato trovato un importante accordo, anche se con scarsi obblighi vincolanti, sui temi di mitigazione, adattamento, finanziamenti e trasferimento tecnologico ai paesi in via di sviluppo.

“I risultati sono andati oltre le attese, – conclude Luca Lombroso -  tutti gli Stati hanno riconosciuto, incluso i produttori di petrolio, l’inequivocabilità del global warming e la sua causa umana, nonché la necessità di forti riduzioni delle emissioni di gas serra. E’ stata riconosciuta anche l’importanza della ricerca e delle osservazioni climatiche, incluso il valore scientifico delle lunghe serie storiche meteo climatiche, incitando al loro recupero ed alla loro valorizzazione. Spero, ovviamente, che ciò sia di buon auspicio e sia colto dalla nostra città anche per quanto riguarda l’Osservatorio Geofisico della nostra Università”.

Modena, 27 dicembre 2010

L’ufficio stampa

per il secondo anno consecutivo siamo alle prese con il rischio fiumi per Natale. L’estremizzazione del clima è sotto i nostri occhi. La neve non è sparita, la neve, per nostra fortuna, esiste ancora, ma per nostra sfortuna ci coglie più impreparati del passato per la fragilità della nostra società e ci crea ancor più problemi: come arriva repentina altrettanto in fretta se ne va, e questo, in questi termini e modi, non è normale. Precipitazioni eccezionali o straordinarie? No, ormai non più. Ha poco senso anche parlare di “allerta” o “allarme”: le previsioni ancora una volta sono state perfette, ma dato che gli allerta regionali sono ormai a 130, uno ogni 3 giorni, significa che c’è qualcosa che non va sia nel clima che nel sistema di prevenzione. Ad ogni evento, si allerta: perchè? Perchè gli eventi sono più intensi, ma perchè abbiamo bisogno ormai che qualcuno ci dica “attento, piove, prendi l’ombrello” e del resto guartali bene, gli allerta (http://www.protezionecivile.emilia-romagna.it/ultimiavvisi) : una pagina intera di indirizzi, qualche riga di previsione, non bastassero le provincie e i comuni il territorio è diviso in incomprensibili, per il pubblico, zone A, B, C, ecc, e una pagina di citazione di decreti e raccomandazioni per addetti ai lavori ma incomprensibili per il pubblico.

sono piogge abbondanti, un tempo poco frequenti ed ora la normalità come ormai è la normalità la repentina fusione della neve. E’ solo l’inizio di quanto ci aspetta in futuro: una vera e propria era delle tempeste con fenomeni anche a sorpresa a cui non siamo abituati. ecco comunque qualche dato: soli 15-20 mm nelle ultime 72 ore a Modena città, normalissime piogge, ma oltre 100 nel bacino del Secchia a cui si è sommata la fusione della neve. Consoliamoci anche con le previsioni: ancora un po’ di pioggia ma poi fra Natale e Santo Stefano ci salverà ancora una volta la neve, almeno fino alla prossima sciroccata, che per fortuna non è nelle previsioni, anzi si vede finalmente un anticiclone all’orizzonte di fine anno. Niente bianco Natale a Modena, ormai è quasi certo, che aspettiamo ancora dal 1963 ma forse bianco Santo Stefano: e guai a chi si lamenta del primo fiocchio, tutti a far pupazzi!

Le alluvioni, le piene dei fiumi Appenninici non sono una novità: la pianura padana del resto è anche una pianura alluvionale, il sedimento porta nutrimento ai campi. La novità sta nel fatto che le piene arrivano in pieno inverno e questo a quanto mi risulta era molto raro in passato. L’altra novità sta nel fatto che i fiumi nel loro cammino incontrano sempre più opere dell’uomo da distruggere o quanto meno danneggiare. I fiumi insomma non fanno altro che il loro mestiere: scorrere, portare l’acqua al mare e i materiali che poi vanno lentamente a formare le spiaggie di cui poi ci lamentiamo dell’erosione. E’ sicuramente necessario intervenire per migliorare le difese, insomma “adattarci” al clima che cambia, in quanto ormai è una realtà, ma è anche necessario mitigare l’effetto futuro dei cambiamenti climatici perchè altrimenti argini e dighe un giorno non basteranno più di nuovo. Non a caso il documento principale della COP 16 è il “Cancun adaptation framework”, accordo quadro sull’adattamento di Cancun. Tutti hanno riconosciuto, stavolta, l’urgenza e la presenza del global warming, anche i paesi produttori di petrolio, i quali stanno peraltro investendo in fonti rinnovabili. Vedo con piacere che anche l’Appennino inizia a investire sulle rinnovabili, ma non basta: occorre che tutti ci uniamo contro questo nemico comune, coinvolgere la società civile ma anche il settore privato come ha detto Nicholas Stern, autore del noto ononimo rapporto. Occorre una vera e propria nuova rivoluzione industriale, ma anche, aggiungo io, culturale. Non si esce dalla crisi costruendo nuove strade, nuove grandi opere, parcheggi, ma investendo sulla difesa del territorio e su un futuro sostenibile e di pace per tutti.in questo, lasciatemelo dire, un’opera inutile e dispendiosa come la Modena-Sassuolo è ancor più che uno scempio ambientale un’assurdità, uno spreco e un diversivo dai veri motivi della crisi, fra cui vi sono anche le esternalità ambientali coi loro costi (il facile guadagno del passato viene pagato dalla collettività, da altri popoli e da altre generazioni), scarsità di risorse e primi cenni del picco del petrolio, con conseguente aumento dei prezzi energetici: nessuno per esempio fa presente che il petrolio, base e motore della nostra “civiltà” industriale, dal 1999 a oggi è aumentato di oltre il 500%, altro che manovra economica e finanziaria!

L’ho usata lo scorso anno e riprendo questa frase che è in qualche modo da incorniciare:

“se si vuole veramente la ripresa economica, se si vogliono determinare nuove possibilità di occupazione, se si vuole avere garanzia per l’aumento della produttività e quindi del reddito nazionale e il benessere delle popolazioni, le scelte da farsi in primo luogo sono quelle della difesa da così vaste ondate di piena dei fiumi e non la televisione a colori o le autostrade”

Domenico Pietri, Sindaco di Campogalliano,

nel 1972 dopo una grande piena del Secchia.

La depressione insisterà e diventerà una vera e propria depressione tirrenica molto piovosa, acqua a catinelle e possibili problemi idrogeologici, poi come per incanto Babbo Natale prova a portare la neve fra la notte di Natale e Santo Stefano, in modalità da definire, dipende insomma se siamo buoni, altrimenti carbone.

<br>

Scherzi a parte, che sta succedendo? clima impazzito? Dove è finito il global warming? C’è chi dice sta iniziando l’era glaciale. Nulla di tutto questo, oggi voglio però dedicarci qualche riga dato che onestamente devo ammettere che la situazione, più che sorprendermi, mi stupisce. D’altronde il nostro pianeta è fuori equilibrio: l’anno meteorologico (dicembre-novembre) si è chiuso come il più caldo da quando esistono i rilievi a livello planetario, e 19° più caldo in Italia: il global warming insomma non si è affatto fermato. Poi, al Polo Nord i ghiacci sono ai minimi storici con un deficit di circa 2 milioni di km2, più che Italia, Francia, Spagna e Portogallo messe assieme! Non ho quasi  dubbio   che tutto questo ed in particolare lo squilibrio dei ghiacci artici NON può non avere ripercussioni sulla circolazione generale dell’atmosfera, come naturalmente è tutto da dimostrare e approfondire ma c’è chi ci lavora sopra. Non vi tedio con articoli scientifici complicati, ma se masticate un po’ di inglese leggete invece   questo articolo del giornalista Giorge Monbiot sul Guardian: That snow outside is what global warming looks like. Mentre in Europa le temperature sono fra 0.5 e 5°C sotto le medie, Canade e Siberia segnano anomalie positive anche di 10°C o più.  Peraltro, da altri lavori sembra che, a parità di condizioni e circolazione atmosferica, in   situazioni come quelle di questi giorni in passato le temperature furono ancor più basse (Winter 2010 in Europe: A cold extreme in a warming climate
J. Cattiaux et a, Geoph.Reas.Letter vol.37).

Personalmente, parere personale, penso da tempo che le nevicate calano ma quando nevica, nevica più forte. Insomma, eventi estremi nevosi: niente neve, o troppa neve,  e del resto la situazione dello scorso inverno, con grandi nevicate, gelo, poi alluvione per Natale nel Modenese, con le casse dei comuni che piangono per le troppe spese per la neve ma nello stesso tempo bilanci mediocri per le stazioni da sci Appenniniche a causa della mancanza di neve natalizia dimostrano che il nostro sistema è fuori equilibrio non solo climaticamente.

A Cancun come ho detto credo sia stato fatto un buon passo avanti, ciò nonostante, ribadisco che pensare di tagliare le emissioni dell’80% è irrealistico. Dobbiamo comunque mitigare le emissioni, in ciò riprendendo Cancun si sono ottenuti buoni risultati sul fronte foreste con i REDD , pur fra luci ombre e dubbi. Ma dovremo anche adattarci e del resto l’accordo principale prevede un “Cancun Adaptation Framework”.

Non c’è dubbio infatti, e prendo a prestito titolo e contenuti del libro del grande climatologo James Hansen, che è già iniziata l’era delle TEMPESTE!